Кто владеет информацией,
владеет миром

Развитие социализма от утопии к абсурду

Опубликовано 08.10.2017 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 90

Развитие социализма от утопии к абсурду

Брошюру Энгельса «Развитие социализма от утопии к науке» Маркс назвал введением в научный социализм. Это написал он в 1880 году. С тех пор прошло почти полтора века и вот парадокс: никто из серьезных ученых, включая нобелевских лауреатов, наукой под названием «социализм» заниматься не хочет. Явные противники продолжают называть социализм утопией, сторонники, включая дипломированных марксистов-ленинцев, не могут объяснить , что же такое социализм и какая от него обывателю польза. И сегодня, когда все предпосылки реального, жизнеспособного социализма не только созрели, но и перезрели, точной наукой под названием «социализм» занимается только чудак Вассерман с группой любителей. «Научный мир», включая РАН, не обращает на чудаков никакого внимания, а «профессиональные коммунисты» всех мастей стараются держаться от них подальше. И этому есть простейшее объяснение.

Ученые считаются авангардом работников умственного труда, а практика первого социалистического эксперимента показала этому авангарду, что капитализм оценивает его труд многократно выше. Так зачем же ученые будут работать на социализм, который ничего хорошего им обещать не может. В утилитарном, материальном смысле.

По закону разделения труда самое глубокое качественное различие проявилось не между сапожниками и пирожниками, не между кузнецами и пахарями, а между работниками физического и умственного труда. Работники умственного труда образовали правящую элиту и максимально, до полного бесстыдства, старались использовать свое привилегированное положение. Об этих привилегиях и бесстыдстве написано бесчисленное количество книг, они вызывали и вызывают революции и бунты, а избавиться от этого «букета» можно только сменив технологию управления производством и распределением с нынешней ручной на автоматическую. Что и выполнит грядущий социализм.

Социализм Энгельса не был точной наукой. Материалистическое понимание истории и объяснение природы прибавочной стоимости дало Энгельсу право назвать социализм наукой, но точной наукой он стал только после прихода информатизации, когда появилась возможность создать эффективную автоматизированную технологию управления социалистическим общественным производством, когда появилась возможность обходиться без особой касты управленцев, владельцев средств производства, когда привилегии работников умственного труда становятся анахронизмом. Наука микробиология появилась только после изобретения микроскопа, когда ученые увидали микробов. Точная наука социализм родилась после изобретения компьютера, когда производительность умственного труда, повысилась в бесконечное число раз, когда появилась возможность эффективно управлять производством без участия частных владельцев средств производства.

Во времена Энгельса альтернативы ручному управлению производством попросту не было и классики полагали, что превращение средств производства из частной в общественную собственность приведет к победе социализма. Пролетарская революция должна была упразднить класс частных собственников, что, по мнению классиков, решит все проблемы. Такая революция случилась в России сто лет назад. Частные средства производства у буржуев забрали, но технология управления производством не изменилась – на место подготовленных наследственных управленцев пришли талантливые, но малограмотные пролетарии, ту же работу стали выполнять за несоизмеримо меньшую плату. Время шло, талантливые выдвиженцы становились опытными руководителями, а оплата их труда не шла ни в какое сравнение с оплатой труда их коллег на западе. И нет никакого чуда в том, что коммунисты, руководившие производством, мгновенно сменили цвет своей шкуры. «Красные директора» почти поголовно стали владельцами тех предприятий, которыми их поставили руководить обкомы КПСС. А привилегиям и бесстыдству новых русских, завидуют теперь уже их западные коллеги.

Разница в вознаграждении за умственный труд делает социализм в глазах работников умственного труда несправедливой формацией. Об этом откровенно сказал режиссер, похожий на голодню крысу, на одном из токшоу, где он непременный гость. На западе Гайдай стал бы самым богатым человеком – сказал вечно обиженный демократ. Те же самые мысли посещали и пролетариев, ставших исполняющими обязанности буржуев руководителей производства, и пролетариев, ставших чиновниками. При старой ручной технологии управления ничего иного быть не могло. И очень скоро диктатура пролетариата превратилась в диктатуру бюрократии. Партийной и государственной.

С точки зрения дикой природы, капитализм формация очень даже разумная. Как и в природе сильный съедает слабого, хитрый заставляет служить себе тех, кто попроще, человек человеку волк. И с точки зрения обывателя, общество потрбления лучше любого социализма и никакого равенства ему не нужно, и в мечтах видит он себя на вершине жизненного успеха. А откажется обыватель от капитализма только тогда, когда капитализм оставит его с разбитым корытом. То же самое касается и обывателей в академических мантиях.

При капитализме человек остается животным. Самодовольным животным. И он будет охранять этот свой животный образ жизни, пока капитализм продолжает расти, теперь уже онкологическим ростом. Но бесконечный рост есть только в математике, на практике все, что имеет начало, имеет конец. И тут уж прямоходящему обывателю, хочешь не хочешь, придется превращаться из животного в человека. При этом инстинкты животного у него останутся, врожденное желание доминировать и отнимать будет прежним, но социалистические порядки и воспитание, не позволят инстинктам побеждать рассудок.

Ленин был согласен с Энгельсом по поводу перехода к социализму. У него не было никакой информации, чтобы рассуждать по-иному. И он поступил так как рекомендовал Энгельс: отобрал у буржуазии средства производства и власть, установил диктатуру пролетариата. Но все это он сделал тогда, когда надобность в буржуазии, как в классе, управляющем производством никуда не делась, поэтому исполняющими обязанности буржуев пришлось ставить проетариев, которые, в конце концов, избавились от приставки ИО.

В начале шестидесятых математик Глушков объяснил невежественным вождям, что социализм при ручном управлении далеко не уедет и предложил автоматизировать процесс. Против него ополчились экономическая «наука» и бюрократия, которые не хотели лишаться завоеванных благ. Глушкова «победили» и социализм, лишенный своего главного оружия, под управлением «победителей» пошел под откос.

История разъяснила сторонникам социализма, что их главная задача, не замена буржуев на пролетариев, а создание такой технологии управления, при которой ни буржуи, ни исполняющие обязанности буржуев не будут нужны. Сегодня у человечества такая возможность есть и поэтому новый социализм будет построен на прочном фундаменте.

Когда был изобретен автоматический ткацкий станок, миллионы индийских ткачей лишились работы и дороги Индии были усыпаны их костями. Изобретение компьютера сделает буржуазию ненужной, но судьба ткачей им не грозит. Чудак Вассерман предлагает даже оставить за ними все привилегии имеющиеся у владельцев активов, но, видимо, жизнь будет интересна им и без привилегий.А жизнь у них отнимать конечно не стоит. Ведь когда человек перестанет быть животным, он перестанет и убивать.



Рейтинг:   4.04,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 90
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Никакой компьютер не заменит власть рабочего класса
Наблюдательный написал 09.10.2017 17:06
Мюнцер написал 08.10.2017 19:16
"Почему бы коммунистам не строить социализм снизу - начать создание коммун, потребкооперации, касс взаимопомощи, создавать производство и рабочие места, а всю прибыль отдавать трудящимся, как завещал Маркс?"
-----------------------------------------
Да, не социализм вы предлагаете строить, а первобытно-общинный строй. И сделать это не сложно, достаточно разрушить до основания любой существующий порядок и первое, что появится будет первобытно-общинным строем. Только вот продержится такой порядок не долго, место это будет завоевано более сильными государствами. Продержаться такой порядок может разве что совсем на отшибе, в каком-нибудь Афганистане или Центральной Америке, даже в джунглях Камбоджи он долго не мог просуществовать.
И этот порядок не марксизм. И марксизм не был неудачей. Разве можно назвать неудачей порядок, который позволил не самой передовой стране претендовать на мировое господство. И просуществовал он не несколько лет, как просуществовал бы ваш порядок, а десятилетия, не смотря на стремление капиталистической системы на современном этапе к глобализму и силовому подавлению всего, что хоть немного в нее не вписывается.
Маркс не предлагал то, что вы пишите, он предлагал порядок при котором каждый получает эквивалент созданной им трудовой стоимости, и каждый работает на единый народно-хозяйственный комплекс.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Никакой компьютер не заменит власть рабочего класса
Мюнцеру написал 09.10.2017 16:20
Мюнцер написал 08.10.2017 19:16
"Почему бы коммунистам не строить социализм снизу - начать создание коммун, потребкооперации, касс взаимопомощи, создавать производство и рабочие места, а всю прибыль отдавать трудящимся, как завещал Маркс?"
----
Лицемерите. Сами прекрасно знаете, что буржуазия этого не позволит.
===============
Кто хочет - делает, кто не хочет - ищет оправдания. В рамках буржуазных законов есть возможность предпринимательства.
===============
Дай бог, если отделаются только разгромом зданий и машин, побоями и тюремными сроками. А вполне могут и физически ликвидировать наиболее активных членов коммун, организаторов.
===============
Страшилки - любимый инструмент марксистов для манипулирования массами. А вы не проявляйте политических амбиций, пока идея не овладеет достаточной ширнармассой. Готовьте свои кадры - юристов, управленцев, дипломатов. Но это долго, а вы хотите сейчас!
Нет! Нет! Нет!
Я хочу сегодня!
Нет! Нет! Нет!
Я хочу сейчас!
=========
Ага!?
Ответить
Re: Re: Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
наблюдательному написал 09.10.2017 16:07
наблюдательный написал 09.10.2017 11:19
...На данном этапе нужна элементарная агитация и пропаганда за более справедливый общественный строй.
===========
Даже в СССР не было ГОСТа на справедливость. На справедливости Маркс наспекулировал мировую известность. Товар для дураков.
Ответить
Re: ответ анинимусу
Николаю Ермолаеву написал 09.10.2017 16:03
Николай Ермолаев написал 09.10.2017 12:56
...Социализм (как переходная фаза к коммунизму) не возможен без диктатуры пролетариата
\\\...Какая диктатура пролетариата в "бесклассовом обществе"? ... Думать не умеете...\\\
???
Читать не умеете?
==============
Думать не умеете, попугай!
Ответить
ответ анинимусу
Николай Ермолаев написал 09.10.2017 12:56
\\\...Какая диктатура пролетариата в "бесклассовом обществе"? ... Думать не умеете...\\\
???
Читать не умеете?
Ответить
Re: Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
наблюдательный написал 09.10.2017 11:19
Так что же: будем звать Русь к топору? На данном этапе нужна элементарная агитация и пропаганда за более справедливый общественный строй. А так пусть все катится к своему концу. Надобно испить чашу до дна. А затем может быть и толк получится.
Ответить
Re: Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
наблюдательный написал 09.10.2017 11:17
Так что же: будем звать Русь к топору? На данном этапе нужна элементарная агитация и пропаганда за более справедливый общественный строй. А так пусть все катится к своему концу. Надобно испить чашу до дна. А затем может быть и толк получится.
Ответить
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
Лису написал 09.10.2017 10:52
Лис написал 08.10.2017 16:00
Мы лучше подождем Третьей Мировой и на руинах клерикальных помоек начнем создавать.
=============
Ждаников хватит!?
Ответить
(без названия)
С-д написал 09.10.2017 10:42
Док написал 08.10.2017 16:14
Вы - Дурак или прикидываетесь? Что значит на практике ваши авантюрные и опровергнутые историей предложения по "социализму" в отсталой стране. Еще Маркс и Энгельс говорили. что это утопия, а Ленин на нее пошел, кинув Россию на 100лет истребления и геноцида. Что же означают ваши предложения-штампы обветшалой пропаганды:"Сначала надо свергнуть власть капиталистов, собственников средств производства.... передать все средства производства народу, упразднить частную собственность. То есть - построить социализм".- На деле это означает уничтожение инициативы и конкуренции и передачу средства производства "красным" Чинушам( видимо богам!), которые будут по своему усмотрению определять, что важней? - накормить народ, обеспечить его потребности, или заняться гонкой вооружений для укрепления режима! Все как в древних Деспотиях: Пропаганда Веры и Террор.Работа из под палки за гроши не стимулирует.Результат - застой и общая отсталость деградация общества!
"Потом - установить нашу власть, власть трудящихся". Где это вы видели в "социалистических" странах власть трудящихся? Еще Ленин писал, что пролетарская политика определяется лишь " тонким слоем партийной гвардии"( т.88, С. 20)" Господство рабочего класса в конституции, собственности и именно в том, что ИМЕННО МЫ(поясн: партия)двигаем дело, а управление- это другое дело... для управления, для государственного устройства мы должны иметь людей , которые обладают техникой управления, которые имеют государственный и хозяйственный опыт..(т.87 С.222,252-253)Все банально закончилось появлением диктатуры "красной бюрократии" Вождизмом, перерастающим в "Царизм", а рабочие стали более бесправны, чем до революции( запрет негосударственных профсоюзов?!,запрет на свободные увольнения. драконовские наказания за малейшие нарушения дисциплины при незначительной зарплате, террор к недовольным).
Если трезво подходить к делу, то нужны следующие меры-минимум:1. Отстранение и наказание воро-чекистов от власти 2. Приведение законодательства к демократическим нормам Конституции, свобода СМИ,ликвидация грабительских, антинародных законов( во всех сферах деятельности),принятие законов, обеспечивающих разделение властей,восстановление науки. медицины. образования и т.д., подготовка референдумов о форме правления(Президентская как в США или парламентская республика), организация политической конкуренции, нормальных выборов. Создание социал-демократического правительства. Жестокая борьба с коррупцией. 2.Национализация сырьевых отраслей с допуском бизнеса только на уровень создания коммуникаций.Конфискация наворованной собственности путинидов на уровне страны и мира.Создание законов, облегчающих регистрацию, ведение мелкого и среднего бизнеса, поощряющих частные инвестиции в экономику РФ.Неприкосновенность пенсионного фонда и социальной защиты. Прекращение разорительных воин, спортивных праздников и захвата чужих территорий, Крым- вольный полуостров-обшор для всех.Налаживание нормальных отношений с миром.
-------------------------------------------------------------------
Лучше и не скажешь! Хотя зашоренным агитпропом тупицам это не понять! Скандинавия должна стать примером.
Ответить
Re: Отличный акцент в статье - на отсутствие нужды в буржуе при ОБЩЕСТВЕННОМ характере производства
Николаю Ермолаеву написал 09.10.2017 10:16
Николай Ермолаев написал 08.10.2017 23:44
...Через диктатуру пролетариата (но не через диктатуру партии, которая неминуемо перерождается в диктатуру бюрократии)к общенародному самоуправлению в бесклассовом обществе.
...Социализм (как переходная фаза к коммунизму) не возможен без диктатуры пролетариата
============
Околесица! Какой пролетариат после захвата власти?
Какая диктатура пролетариата в "бесклассовом обществе"?
Как устроено "народное самоуправление"? Без иерархии? Все "равны"? Думать не умеете, а как попугай пересказываете сказки агитпропа!
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Никакой компьютер не заменит власть рабочего класса
МюнцерУ написал 09.10.2017 06:48
написал 09.10.2017 00:01
...Непонятно только одно - зачем буржуазии надо было готовить революцию, которая ее, буржуазию, потом уничтожила как класс?
===============
Да банально! Просчиталась манипулируемая англосаксами российская буржуазия - и получила свое. Типа как манипулируемый англосаксами Горбачев организовал перестройку.
Ответить
Дамоклов меч социализма
Анвар написал 09.10.2017 06:08
Ведь когда человек перестанет быть животным, он перестанет и убивать.
А как со вшами и клопами социализма!? Со взбесившимися собаками социализма? Говном нации?
Дамоклов меч СОЦИАЛИЗМА должен быть.
Ответить
SpraVkinasi
SpraVkinasi написал 09.10.2017 04:43

В настоящее время, на фоне популяризации "оздоровления нации", получить больничный лист spravki.cf в муниципальной поликлинике,
официальным путем становится куда-более проблематично, чем это было хотя бы 6-8 лет назад. Бесконечные очереди, в т.ч.
и электронные, ожидание официального вердикта и предварительный медицинский осмотр сделали прием у врача не лечением,
а настоящим мучением. Но не секрет, что... <a href=http://spravki.cf/ title=купить больничный Екатеринбурге>купить больничный Екатеринбурге</a> и Свердловская обл..
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Никакой компьютер не заменит власть рабочего класса
Мюнцер написал 09.10.2017 00:01
"Вы в своем уме!? Вы историю знаете!? Октябрьский переворот был подготовлен манипулируемой англосаксами российской буржуазией.."
--
Ага! Точно! Конечно, это буржуазия подготовила Октябрьскую революцию! Вне всякого сомнения. Непонятно только одно - зачем буржуазии надо было готовить революцию, которая ее, буржуазию, потом уничтожила как класс?
Ответить
Re:
Мюнцер написал 08.10.2017 23:54
"Коммунизм-это не диктатура а прямая рабочая демократия.Коммунисты не борются за власть-коммунисты борются за ее уничтожение".
-------
К коммунизму еще надо прийти. Через социализм. А при социализме без власти рабочих не обойтись. Иначе буржуазия снова совершит свою контрреволюцию и вернет все на старый лад.
Коммунисты борются за власть рабочего класса, за диктатуру пролетариата. А диктатура пролетариата со временем закончится полным отмиранием государства, то есть, коммунизмом. Тогда никакой власти не будет. Однако через социализм и диктатуру пролетариата прямо в коммунизм не перепрыгнешь. Подумайте немного и сами поймете, что это так.
Ответить
Отличный акцент в статье - на отсутствие нужды в буржуе при ОБЩЕСТВЕННОМ характере производства
Николай Ермолаев написал 08.10.2017 23:44
Общественный характер производства (в том числе общественный характер управленческого труда) - это базисное условие социализма/коммунизма. Но его (социализма/коммунизма) не может быть без соответствующих "производственных отношений", т.е. не может быть при частном (не общественном)распределении произведенного продукта.
Власть капиталистов должна быть физически упразднена. Через диктатуру пролетариата (но не через диктатуру партии, которая неминуемо перерождается в диктатуру бюрократии)к общенародному самоуправлению в бесклассовом обществе.
Социализм (как переходная фаза к коммунизму) не возможен без диктатуры пролетариата, потому что при социализме сохраняются(отмирая ПОСТЕПЕННО) товарно-денежные отношения и остается опасность реставрации капиталистических отношений (деньги и частное имущество вновь могут превратиться в капитал)
Ответить
Re: Командная экономика с производственной иерархией
основанная на плане-это полный отстой. написал 08.10.2017 23:18
это нормальная организация любой Экономики = Домохозяйства
Ответить
Re: Менять машину каждые пять лет
айфон каждые два года и т.д написал 08.10.2017 23:14
Машину - раз в 2 года, айфон - каждый год! Вот лозунг наш и - точка.
Ответить
Re: Коммунистам
ума не хватает? написал 08.10.2017 23:11
как ты знаешь, "нет таких крепостей"
только с народом опять не повезло...
Ответить
(без названия)
О шизоидной старухе написал 08.10.2017 21:40
Шизоидная старуха Жопокляк, (иногда с ником "Имперец, подписывается "Поручик Белый") написала:
----
Жди дорогих гостей. Черенок саперной лопатки приведет в порядок твой мозг через твой анус...
Поручик Белый.
======================
Жди дорогих гостей. Менты вставят в твою старую пинду бутылку от Шампанского. Но и это, пожалуй, не приведет в порядок твой гнилой мозг. Старуха Жопокляк промешана на "любви" к марксизму-ленинизму.
Ответить
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы верите, что средняя зарплата в Москве больше 90 тысяч рублей?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss